電影里頭的英子沒找到答案。王月榮也理解不能。

　媽媽為什麼不跟孩子在一起呢？寧可照顧別人的小孩，也不照顧自己的。

　鄭明明突然間轉頭問黃霄宇：“是不是有錢的人才可以變獨立？就像這個演員一樣，有錢請好幾個人伺候自己跟小孩，所以就能做自己的事業。”

　黃霄宇不知道該怎麼回答。他覺話劇帶有嘲諷的意味。這也是一種剝削呀，舊社會的闊太太請傭是在剝削。現在有錢人請保姆，本質上是不是也在剝削？

　陳敏佳喊了起來：“可給了們工作呀。如果們沒有工作的話，們就掙不到錢了。”

　家也請了鐘點工阿姨。這干活拿錢的事怎麼就了剝削了呢？

　難道家不應該請鐘點工？那樣鐘點工找不到工作掙不到錢，才是真的慘呢。

　“你們老師沒有給你們上那個課嗎？就是民國時的那個軍閥說坐黃包車太殘忍，不讓人坐黃包車。結果黃包車夫拉不到客人都死啦。現在鐘點工阿姨接不到工的話，家小孩都會死的。”

　王月榮聲音大了起來：“可是這樣就沒辦法跟自己的小孩待在一起了啊。”

　陳敏佳撇撇：“那誰讓保姆丈夫不能掙錢的。家要是有錢，不是不用出來工作了嗎？”

　吳若蘭立刻激起來：“那的就應該留在家里，不能出來做事嗎？”

　“可以呀，再請個保姆唄。”陳敏佳振振有詞，“只要請得起保姆，那就可以做自己的事。”

　鄭明明嘆了口氣：“也就是說窮人永遠沒辦法照應小孩，只能讓孩子自生自滅。”

　臺上兩個窮人家的孩子，最后結局都不好。

　那個演員接記者采訪的時候還說呢，媽媽應該多陪伴孩子。可天底下又有多媽媽真的能陪伴在孩子旁。

　難道不用工作嗎？

　除非像自己媽媽一樣做小生意。可是媽媽忙的時候連弟弟都顧不上，弟弟也要去上托兒所呢。

　鄭明明疑地看著媽媽：“難道保姆就不是獨立嗎？保姆不也在工作嗎？”

　作者有話要說：咳咳，李嘉文是《花仙子》中的角。