「購買地皮的私下打款金的來源和出，和本次案件沒有任何關係，我反對被告方律師進行延。」蔣興凡站起來，對著法說道。

法正敲定木槌同意的那一刻。

葉景淮直接開口道，「請問公訴方律師，同樣都是走公家合同，同樣都會產生500萬的稅收，我當事人為什麼不直接和張文正簽訂合同，要多此一舉的去另外走個合同來犯法律？公訴方律師是覺得我當事人，突然風了？！」

蔣興凡被葉景淮懟到，有些無言。

他打了無數多的司，青城律師費最高名氣最大的律師，此刻突然被葉景淮一個沒打過司的律師說得有些啞然。

他讓自己冷靜，反駁道，「你憑什麼說，這三個合同的金額就是用於購買地皮的私下1個億。據我所知，在各個公司，都會存在走虛擬合同的況。安氏集團為了變現現金做其他正規合同不能實現的易，走幾個虛擬合同，不是再正常不過的事嗎？」

「我有證據。」對於蔣興凡的氣場，葉景淮的氣焰也沒有被打，他拿出一份文件，「剛剛公訴方律師在陳述事實經過的時候，私下1個億的易，分別通過去年3月3日，5月12日，6月18日，7月5日，9月20日5次進行打款，也提供了打款的賬號，且為安氏集團的幾個私人員工的私人賬戶。而剛好，昌德越簽訂的這三個合同金額，遠洋建材打到的賬戶就是在這幾個賬號裡面，打款時間分別是2月24日，6月8日，7月1日。所以公訴方律師覺得，金錢和時間的如此吻合，從法律的角度來看，只是意外嗎？」

蔣興凡眼眸一。

法律追求的是事實以及客觀規律，如此明顯當然不能說葉景淮的陳述是巧合。

這一刻就算是讓自己冷靜，也找不到理由去反駁了葉景淮。

「法大人，你覺得算是意外嗎？」葉景淮轉頭看向法。

法自然需要更公平一下，他嚴肅道，「按照被告方律師闡述，不能說是意外。」

「那麼我是不是可以理解為，這三個合同的走賬金額，就是打給了張文正。」

「暫且可以這麼假設。」法還是留了餘地。

「如此一來，請公訴方律師幫我解答一下，為什麼都是公家合同，他不選擇直接和張文正走正規的合同一勞永逸，非要另外找家公司來走賬，然後給自己挖坑往下跳？我當事人是腦子突然進水了嗎？！」葉景淮反問蔣興凡。

安暖坐在觀眾席有些無語。

你爸才腦子進水了！

葉景淮的措辭能不能，正經點！

顯然，此刻法庭上的蔣興凡，被葉景淮問住了。

一向都是他在法庭上得其他律師屁滾尿流，何來被別人到這個地步。

「我怎麼會知道你當事人的想法！」蔣興凡臉難看無比。

「我知道。」葉景淮自信洋溢。

有一種，他剛剛故意的賣弄玄虛，為的就是用蔣興凡來襯托他的聰明。

蔣興凡氣得牙的。

「因為，這件事和我當事人本沒有任何關係！」葉景淮斬釘截鐵。

「你單憑一個假設就斷定你當事人和這起案件無關，未免是把法庭當了兒戲……」

「我在闡述我的觀點且提供我的證據時，還請公訴方律師不要打斷我，我沒有你的能力，你打斷我，我可能就不知道我說到哪裡了，還請理解一下。」葉景淮看似說得謙虛。

實際上就是在諷刺蔣興凡仗著自己在律師界的份，對同僚進行打。

在律師界，蔣興凡的口碑，真的是出奇的差。

蔣興凡咬牙，臉冷的直接坐回到了自己的位置上。

看上去是不想和葉景淮一般見識。

葉景淮睨了一眼蔣興凡，磁的嗓音再次在法庭上響起，「這起稅稅以及私下賄賂，其實就是一場蓄謀已久的商業騙局。安氏集團東昌德越想要通過安氏集團謀取一筆私利，找到了魏大國。

首先，安氏集團確實有購買國際花灘打造安氏高等住房區的打算，所以一直在和張文正協商購買事宜，但是張文正的3億價，我當事人覺得偏高，衡量之下決定暫時不買。昌德越為了促這筆易，就謊騙說最終談2億，我當事人立馬簽下了這筆易。

接著，昌德越利用自己的合同審批許可權，和他一向際很好的遠洋建材簽訂了三個虛擬合同，目的就是從安氏集團中拿出1個億去支付和張文正簽訂的私下易，畢竟如果不支付，張文正鬧大了，昌德越馬上就會被曝。

最後，昌德越指使魏大國，讓他去競標花灘國際的承包商，通過暗箱作，讓魏大國中了標，中標之後，安氏集團的承建費8.3億打給了魏大國，魏大國拿到錢之後，把自己之前談好的那一份留下之後，其他6個億全部打給了昌德越。」

葉景淮說，「綜上，這就是這起案件的事實真相。」

「口說無憑，你有什麼證據證明是魏大國和昌德越的一場騙局？」

「我有魏大國和昌德越的銀行易流水，雖然通過了很多賬戶的周轉，但最後魏大國打款的錢，還是全部都進了昌德越的荷包！」葉景淮拿出那份清單，恭敬的遞給陪審團。

陪審團接過，進行審查。

「法大人，我覺得被告方律師的陳詞百出，我有些觀點想要闡述。」蔣興凡又按耐不住了。

「允許。」法一口答應。

蔣興凡對著葉景淮說道，「你的推理，沒有任何參考價值！首先，證人魏大國和昌德越之間是什麼關係？魏大國為什麼要幫昌德越做事兒，昌德越為什麼會信任魏大國？其次，魏大國和被告無冤無仇，他為什麼要加重自己的刑法來陷害被告？！如果他不來舉報被告，他現在可以過得很逍遙。最後，北文國的法律要求人證證，你目前給我們看到的都是證，以及你的邏輯推理，並不能為法律判刑的有效依據。」

。