常加音故意走在最後，給哥打電話。

    哥那天明明說了在來禹城的路上，可這麽多天過去，他卻一直沒有麵，也沒有做什麽，他又去了哪裏？

    電話沒有接通，又打給商書，卻提示對方正在忙。

    常加音心下著急，想繼續打，南頌就回頭找：“加音？怎麽了？”

    “……沒事。”常加音收起手機走了過去。

    們在第三排坐下，南頌環顧全場，想看都有什麽人來看這場庭審？

    沒想到一回頭，就瞧見坐在後麵兩排的溫理：“你怎麽也來了？”

    溫理語氣生：“據《人民法院法庭規則》第九條規定，公開的庭審活，公民可以旁聽。”

    “哦，那你坐那麽遠幹嘛？往前一點啊，這裏又沒人。說起來，我還沒謝你那天幫了我們呢，聽說你傷了？沒事了吧？”

    “……我沒有傷，我也不是幫你們。”

    南頌聳聳肩：“無論是不是，總之都謝謝你，如果今天時歡能有個好結果，晚上我請你吃飯吧。”

    林景舟就在旁邊呢，當他的麵兒約別的男人吃飯，他按著南頌的頭發將的腦袋強行轉過來，似笑非笑地說：“晚上你要跟我吃飯，我不喜歡跟外人一起吃。”

    南頌目上下掃視他：“我什麽時候說我要跟你一起吃飯？”

    此時，審判長和審判員、書記員都場了，審判長敲了敲法槌：“肅靜肅靜，庭審馬上開始了，請保持安靜。”

    眾人的目都被吸引著看向前方，都看到穿囚服的時歡被帶到被告席，所有的緒都化為了凝重。

    盛曆帆低聲：“今天降溫了，怎麽都不給多穿一件？”

    時歡本來就清瘦，穿著寬鬆單薄的條紋囚服，一個人孤零零地站在那裏，像一棵孤草。

    此刻沒有人注意到，有一個人，最後進了法庭，他單獨坐在最後一排，也隻注視著時歡的背影，眸孤冷。

    開庭流程按部就班，宣讀法庭紀律，核實被告份，都沒什麽特別，直到公訴人宣讀起訴狀，一句“我方主張被告是蓄意殺人”，直接就掀起了法庭第一個高！

    ——蓄意殺人！

    江夫人也在現場，臉刷的一下就白了，常加音更是抓了南頌的手！

    不是防衛過當，甚至不是過失殺人，而是質更加惡劣的蓄意殺人！

    南頌立刻看向溫理，用眼神問他怎麽回事？！

    溫理也不知道啊，他也以為辯論的點隻是正當防衛或者防衛過當，怎麽會是蓄意殺人？他是負責這起案件的警察，他怎麽不知道這是故意殺人案？

    是的。

    所有人都是這樣認為，哪怕是防衛過當，最高刑期也“隻是”七年，而故意殺人罪……

    林景舟低聲：“檢察院也會調查案件細節。公訴人是檢察院的。”

    一般來說，案件移檢察院後，檢察院如果認為還需要深調查，有兩種理辦法——一是將案件退回警局，讓警局繼續調查；二就是自己查。

    顯然，在這裏，檢察院是選擇了後者。

    按照審判長向樂知的，公訴方在開庭前一小時才提了新證據，這種臨時提證據的做法很“賊”，是為了打被告一個措手不及。

    由此也能看出，那個在背後推波助瀾想要盡快將時歡定罪的人，關係是用在檢察院。

    所以，此時此刻，公訴方，絕對不會放過時歡。

    審判長問時歡：“被告有什麽意見？”

    時歡看向公訴方：“我要看你們的證據。”

    審判長敲了一下法槌：“公訴方和被告方，可以開始質證了。”

    公訴人頷首：“首先，請審判長、審判員，允許我們當庭展示一些與案件相關的證據。”

    審判長點頭：“可以。”

    公訴人首先展示了一張照片：“這把短刀，就是刺死宋薇的兇，相信大家都看出來，這並不是市麵上可以隨便買到的普通刀，這把刀的刀上有凹槽，這種凹槽也槽，作用是方便捅進人之後快速拔出，也就是說，這就是一把專門用來行兇的特製刀。”

    “我們據這把刀，打掉了一個非法售賣管製刀的地下團夥，據團夥員代，這把刀，他們是在十月三號，賣給了——時歡。”

    時歡麵淡淡。

    公訴人繼續：“也就是說，這把刀，是時歡帶去案發現場，隻是去參加一個婚宴，卻就隨攜帶殺傷力這麽強的兇，很難相信沒有目的。”

    “還有，據時歡自己陳述，說是一個服務生謊稱江夫人找，讓去的花房，但我們問詢了酒店裏所有服務生，他們都說，沒有私下接過時歡。”

    公訴人又換了一張照片，“這是與案發時間相同時間段下，我們拍下的前往花房那條路的一個景，可以看到，沒有路燈，非常昏暗，正常的況下，正常人看到這樣的路，應該馬上掉頭離開才對，時歡怎麽還會繼續往裏麵走呢？”

    “最關鍵的是，我們還找到一個人證，這個人也是當天的服務生，他說，時歡給了他兩百塊錢，讓他去新娘子，也就是被害人宋薇去花房。這一說法雖然沒有找到視頻監控作為證據，但在那兩百塊錢上，我們提取到了時歡的指紋。”

    “除開這些，我們還能補充到的信息是，時歡與宋薇一直以來都有矛盾，們多次在公開場合產生衝突，屬於積怨已久，時歡對宋薇是懷恨在心，完全有可能展開報複。”

    “基於以上四點，我們合理做出結論，時歡是蓄意殺害宋薇，提前準備好兇並帶去現場，引導被害者前往人跡罕見的花房，就是為了方便行兇！”

    “時歡行徑惡劣，主觀殘暴，被捕後對公安機關的訊問也展現出了一個不配合、不代、瞞犯罪事實的態度，屬於不知悔改，不可教化，社會危害大，因此我方請求法院以蓄意殺人罪，依法判時歡——死刑。”