沒錯，很多人在困難的時候或者是有時候目標有所理想的時候，都會選擇借用一些外力借款就是其中最為突出的一個選擇。

可是，任何事都是有一定幾率的，不是百分百功的，總有失敗率，失敗率在世界上在到人上就必然會有一些失敗的人。

任何一個借款失敗的人，所面臨的破產，遠比借款之前的況更大，更加危急。

一個人如果借款都償還不清了，那這個時候他是什麼境？又會干什麼？

很多時候都會走向極端，不管是對自己的極端還是對別人的極端，那都會產生各種各樣的災難后果。

所以有些時候，借款的利率下降了，并不是什麼好事，門檻放低了，意味著更多的人進來，那事故的發生門檻也會降低。

就比如房貸，房貸是最經典的。

以前首付很高的時候，你是需要比較大的本來開啟首付支付，那個時候你的考慮會更加的全面，或者更加的周全，很多人連第1筆首付拿不出來，但是同樣規避了這種風險。

當然這并不是完全的好事或者壞事，畢竟門檻這種東西本就是兩面的。

可是當首付的比例降低之后，比如原本需要20萬你才能支付首付，但是你家沒有這麼多錢，需要攢很久，可是現在2萬3萬就能支付這一筆首付許多的人原本就有這個力有這個目標。結果看到要求降低之后，果斷的選擇了支付，但是他們的抗風險能力呢？

他們本的經濟結構更加脆弱，抗風險能力自然是更加的羸弱！

;初試是不可避免的，或者很多時候都是有很大幾率發生的門檻，降低之后把他們放進這樣的經濟風暴之，但凡有一點風浪，他們都是經不起。

所面臨的必然是，破產，破產，全家破產。

所以在一些地方想盡辦法給你放低房貸的門門檻之后，看到的則是一個又一個家庭的。

因為銀行是不講面的，某些金融機構依靠一些法律背書，只講吃人，你想要用他的這些借款來完自己的房貸需求，他卻可以依靠你一點點的坎貸，無法償還的時候，把你原本的那些支付完全扣為己用，直接判你違約。

所以換句話說，在某種況下，金融門檻放低，是為了把更多的人圈進來，趕到一個地方進行集殺豬。

這是一個很殘忍的事，而遠遠不是一些金融機構，突然良心發現大發慈悲。

一開始在特殊的況下，一些政府機構的確會因為這樣會增加巨大的創收和地方財政，而允許這麼做，但是隨著悲劇逐漸的發生，意外事件一次次的出現，導致整個社會越來越重視，越來越清醒這樣做的利害。

所以，門檻，也隨之重新上升了。

當然有些地方財政困難，明知這樣做有風險，但還會這麼做，因為他們在全勝之后覺得犧牲一部分的利益或者開始攢夠這一部分資金。之后，政府或許有希能夠幫助這些意外況，暫時度過危機，從而達到又解決自己的困難，又盡量減緩需求者的困難。