關於孟古姐姐和布喜婭瑪拉的關係

?一直不懂爲什麼有那麼多人總把“孟古姐姐”“孟古”，還把說是東哥的妹妹。慢慢的，老聽人提《太祖史》怎麼的，怎麼的，我稍許用百度搜了下關於這部電視劇的劇照和劇介紹，隨後對於裡面胡牽扯的人關係，唯有苦笑。

於是，不厭其煩的告訴每個來問我的人，孟古姐姐和布喜婭瑪拉的關係到底是什麼。可是，拿電視劇裡頭的關係當正史來跟我較真，甚至指責我胡編的人只多不，有些人甚至理直氣壯的說我把們兩個的關係寫錯了。

今天無聊間用百度再次搜了下《太祖史》，跳出來一則新浪的採訪新聞，看了裡頭編劇、導演以及主持人的一番話，我才真正明白源錯在哪了。

網友：我很喜歡看這部戲，也很喜歡努爾哈赤的大氣，歷史中到底有多份讓大家可信，它是真正的歷史。

李曉明：這就是一開始六集爲什麼給斃掉，作爲我個人來講，讓我寫這一段歷史，我就肯定看很多書，做很多工夫，做完以後很自然我把這些都寫在劇本里，第一版可信度50％，基本上就是歷史了，他就給斃了。實際上每一稿歷史比例越來越低，人家看歷史人家直接買一本書就完了，清史第一卷實際上寫的全是這些事。我個人來講，我的工夫一開始深這段歷史，在寫的過程中，我把自己從歷史裡跳出來，跳出來過程中，讓這些人開始浮現出來。實際上我們所說的歷史，我們找的覺，以歷史爲背景，這些人都是從裡總出來的，這些人是覺的，但是發生的事件，一定是在人的前提下去寫，如果我們所謂正史，往後退。

尤小剛：把正史推到後面，讓正史後面的人走到前面來，你說有多是歷史？應該說大事全是歷史，應該說人和人說的話，人和人之間的關係，人和人此刻這個瞬間的，那就是戲劇。

李曉明：他的，喜怒哀樂全是戲劇，他的大事件，包括他政治上、軍事所有事全是歷史上來的，那不是我們虛構，這是跟戲說的戲有區別在這個地方。的部分，實際上大家不知道歷史中人他到底怎麼想的，我們只能推理，在深歷史和歷史發展觀的角度，從那個角度來推理他。

尤小剛：而且嚴格說起來，正史不一定就是準確的歷史。

主持人：是人記錄所有的歷史。

尤小剛：史們記錄的，是皇上讓他們記錄的，雖然史寧願記史，願意掉頭，而掉頭的史們畢竟是的，大多數不願意掉頭，所以化皇上，爲尊者慧，郭沫若曾經說歷史上是小姑娘，當然我們黨史不是，但是至在封建社會統治下，用社會主義史觀來說這裡面有很多飾、掩飾，它必然是這樣，即使今天我們能十全十做到這樣，嚴格說恐怕還要讓歷史考驗。

所以後人對歷史讀的時候不是說書上有什麼寫什麼就是歷史，要用正確歷史觀正視歷史。

李曉明：東哥這條線，這是正史裡，他正式對明王朝宣戰的時候，第五大恨裡說，說好東哥嫁我，又悔婚了。東哥的妹妹孟古是皇太極的母親，這也是正史，其它的事我們推理，姐倆都跟這個男人有關係，由此引起這麼多。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

李曉明就是太祖的編劇之一，對於他們之間關於戲說的把握，觀點我覺得並無不妥，電視本就不是歷史，和小說一樣，本就可以YY，可是李編劇的這句“東哥這條線，這是正史裡，他正式對明王朝宣戰的時候，第五大恨裡說，說好東哥嫁我，又悔婚了。東哥的妹妹孟古是皇太極的母親，這也是正史，其它的事我們推理，姐倆都跟這個男人有關係，由此引起這麼多。”卻讓我大跌眼鏡。

如果我沒記錯，貌似講葉赫老的那一條是七大恨之四，不是五。這也許可能是編劇一時口誤，還不是關鍵，最最惡搞的是他說“東哥的妹妹孟古是皇太極的母親，這也是正史”。我昏，這算哪門子正史，怪不得那麼多人的錯誤觀點怎麼扳都扳不正。

還是再把們兩個的關係理一遍吧。

東哥，這是小說以及電視劇中杜撰的名字（就好比喜歡孝莊爲“大玉兒”一樣，都是胡謅的），真實的真名“布喜婭瑪拉”，葉赫西城貝勒布齋的兒，漢史稱“北關老”，漢人的“北關”指的就是葉赫部，所以也“葉赫老”。

至於和孟古姐姐的關係，我簡單列個表，相信大家會容易看明白些。

葉赫和其他部落不大一樣，它有兩位首領並立，分葉赫西城和東城。

西城首領貝勒：（兄）清佳砮——（傳子）布齋——（再傳子）布揚古

東城首領貝勒：（弟）楊吉砮——（傳子）那林布祿——（傳弟）金臺石

清佳砮和楊吉砮是對親兄弟。

布喜婭瑪拉是西城那一支布齋的兒，布揚古的妹妹。

孟古姐姐（這是的名字，姐姐不是稱謂，只是音譯，所以請別誤會）是東城那一支的，那林布祿和金臺石的妹妹。

“孟古姐姐”，這是的名字，的全名“葉赫那拉孟古姐姐”。滿語裡“姐姐”通“哲哲”，音都是一樣的，你可以翻譯“孟古姐姐”，也可以翻譯“孟古哲哲”，這個“姐姐”不是稱謂，只是的名字，漢語意思是“銀子”。

和東哥的關係是堂姑侄，所以東哥喊“姑姑”。